Спор о голосовании по почте в США

Текущее положение темы

Спор вокруг указа администрации Трампа о голосовании по почте перешёл в Верховный суд США. После того как федеральный апелляционный суд оставил в силе судебный запрет, блокирующий указ в 23 штатах, на том основании, что президент не имел полномочий менять правила проведения выборов в штатах, администрация обратилась к судьям с просьбой позволить новым ограничениям вступить в силу, сообщают Al Jazeera, Wall Street Journal и El País. Это произошло после того, как апелляционный суд в субботу отказался, как сообщила Folha de S.Paulo, ввести указ в действие на время рассмотрения дела. Пока штаты продолжают применять действующие процедуры голосования, и указ остаётся недействующим, если только Верховный суд не вмешается. Параллельно с судебным обращением Трамп открыл законодательный фронт: Breitbart сообщает, что в понедельник он призвал лидера сенатского большинства Джона Тьюна сохранить сессию Сената и отменить процедуру филибастера, чтобы можно было принять закон SAVE America Act. Доступные источники не сообщают, как отреагировал Тьюн, и когда Верховный суд может рассмотреть просьбу администрации. Также источники не указывают, ограничатся ли судьи решением о том, разрешить ли ограничениям вступить в силу на время судебного разбирательства, или же рассмотрят более общий вопрос о полномочиях президента.

Спор касается указа администрации Трампа, ужесточающего правила голосования по почте, применяемого к 23 штатам, согласно данным Folha de S.Paulo. В Соединённых Штатах порядок проведения выборов и условия для голосования по почте в основном устанавливаются отдельными штатами, поэтому федеральная мера такого рода вытеснила бы правила, которые эти штаты уже применяют. Администрация обратилась в федеральный апелляционный суд с требованием привести указ в исполнение, и суд отклонил это требование. Доступные источники не описывают, кто оспорил указ, какие юридические аргументы были приведены и какова процессуальная стадия дела помимо этого отказа.