La plainte déposée par l'État du Tennessee contre Meta pour préjudices allégués causés aux adolescents est parvenue à l'audience publique, avec la présentation des déclarations liminaires devant le jury. Selon The Guardian, les avocats de l'État ont expliqué aux jurés que les propres recherches internes de Meta montraient que ses plateformes nuisaient aux jeunes utilisateurs, faisant de la connaissance de ces effets par l'entreprise l'élément central de l'affaire. Les avocats de Meta ont répondu en mettant en avant les mesures de transparence adoptées par l'entreprise. À ce stade, l'affaire se résume à ce seul contraste : l'argumentation de l'État s'appuyant sur les conclusions internes de Meta, opposée au récit de l'entreprise sur ses propres mesures de divulgation et de protection. Aucune preuve n'a encore été soumise à l'examen du jury, et les allégations précises exposées dans les déclarations liminaires demeurent des affirmations de chaque partie plutôt que des faits établis.
Le Tennessee poursuit Meta dans une affaire alléguant que les plateformes de l'entreprise ont causé du tort à des adolescents. Le litige est examiné par un jury, et le procès vient de s'ouvrir avec les déclarations liminaires des deux parties. L'argumentation de l'État, telle que présentée aux jurés, repose sur des recherches menées en interne par Meta elle-même. Meta conteste cette présentation et met en avant les mesures prises en faveur de la transparence. Les informations relatives à la procédure citées ici proviennent du Guardian.
Lors des déclarations liminaires du procès opposant Meta à l'État du Tennessee, les avocats de l'État ont indiqué au jury que les propres recherches de l'entreprise montraient que ses plateformes nuisaient aux adolescents, a rapporté le Guardian. Les avocats de Meta ont mis en avant les mesures de transparence de l'entreprise.