SymbolbildAfrikanische Entwicklungsbank beziffert Kosten eines nahenden 'Super-El-Niño' auf 10-20 Milliarden Dollar
Die oberste Klimaexpertin der Afrikanischen Entwicklungsbank hat geschätzt, dass ein sich näherndes 'Super-El-Niño' Schäden in Höhe von 10 bis 20 Milliarden Dollar in den afrikanischen Volkswirtschaften verursachen und Massenmigration aus den am stärksten betroffenen Gebieten auslösen könnte. Stark betroffene Länder würden im Durchschnitt ein bis zwei Prozent ihres BIP verlieren, zusätzlich zu Risiken für die Ernährungs- und Wassersicherheit, die Staatsfinanzen und den Bankensektor. Es ist die erste derartige Zahl, die von einer großen multilateralen Entwicklungsbank im Zusammenhang mit El Niño veröffentlicht wurde.
Was passiert ist
Die Afrikanische Entwicklungsbank (AfDB) hat dem wirtschaftlichen Schaden, den ein nahendes El Niño dem Kontinent zufügen könnte, eine Zahl zugeordnet. In einem von Reuters berichteten und am 26. Juli 2026 von der South China Morning Post übernommenen Interview sagte die Direktorin der Bank für Klimawandel und grünes Wachstum, das Ereignis allein werde das BIP der stark betroffenen Länder voraussichtlich im Durchschnitt um ein bis zwei Prozent verringern, was sie auf rund 10 bis 20 Milliarden Dollar für ganz Afrika bezifferte. Prognostiker warnen, dass sich das El-Niño-Muster zu einem der stärksten jemals verzeichneten entwickeln könnte, sollten sich die aktuellen Erwärmungstrends im Pazifik fortsetzen - der Grund, warum es in der Berichterstattung als 'Super'- oder 'Godzilla'-Ereignis bezeichnet wird. In Afrika wird El Niño häufig mit schwerer Dürre, Überschwemmungen und Stürmen in Verbindung gebracht. Über die unmittelbare Bedrohung der Ernährungs- und Wassersicherheit hinaus warnt die AfDB vor Folgeschäden: Wenn Katastrophen Infrastruktur zerstören, könnten Staatsfinanzen und Bankensektor untergraben werden, da finanzschwache Länder Schwierigkeiten hätten, die mit diesen Vermögenswerten verbundenen Kredite zurückzuzahlen. Die Bank erwartet zudem großangelegte Migration aus den am schwersten betroffenen Gebieten. Eine länderweise Aufschlüsselung der Schätzung wurde nicht vorgelegt.
Der Blick von außen
Keine der verfügbaren Quellen stammt aus einem betroffenen Land; beide berichten über die Einschätzung der AfDB, ohne sie in Frage zu stellen. Die South China Morning Post, die das Reuters-Interview erneut veröffentlicht, rahmt die Warnung in die breitere Debatte über Klimafinanzierung ein und beginnt mit einer UN-Schätzung, wonach Entwicklungsländer bis 2035 gemeinsam rund 365 Milliarden Dollar jährlich benötigen werden, um den Klimawandel zu bekämpfen. In dieser Rahmung erscheinen die prognostizierten afrikanischen Verluste als ein Posten innerhalb einer weit größeren und ungedeckten Rechnung, statt als isolierter Wetternotfall. Der hier vorliegende Reuters-Beitrag stellt dasselbe Material enger als Geschichte über wirtschaftliches Risiko dar, in der Überschrift auf das Ausmaß des Schlags fokussiert und der Klimachefin der AfDB zugeschrieben.
Was neu ist
Laut South China Morning Post ist die Zahl von 10-20 Milliarden Dollar die erste Schätzung einer großen multilateralen Entwicklungsbank im Zusammenhang mit El Niño, die die Debatte von meteorologischen Warnungen zu einer bezifferten wirtschaftlichen Prognose verschiebt. Sie steht zudem in einem gewissen Spannungsverhältnis zum jüngsten veröffentlichten Ausblick der AfDB selbst: Im Mai veröffentlichte Prognosen sagten für Afrika insgesamt in diesem Jahr ein Wachstum von 4,2 Prozent voraus, das 2027 auf 4,4 Prozent steigen soll, unter der Annahme, dass sich der US-israelische Krieg gegen den Iran entspannt. Diese Prognosen wurden vor dem Aufkommen der 'Super-El-Niño'-Vorhersagen erstellt und berücksichtigen diese daher nicht. Die Klimadirektorin der Bank fügte hinzu, dass das Ereignis wahrscheinlich kein Einzelfall sei.
Mögliche Folgen
Sollte sich die Erwärmung im Pazifik entlang der aktuellen Linien fortsetzen und das Ereignis die von den Prognostikern beschriebene Stärke erreichen, würde der von der AfDB skizzierte Schadenspfad mit Dürre-, Überschwemmungs- und Sturmverlusten beginnen und über Nahrungsmittel- und Wasserknappheit bis hin zu Vertreibung reichen, wobei Staatsfinanzen und Kreditgeber dort gefährdet wären, wo zerstörte Infrastruktur schuldenfinanziert war. Das würde die Wachstumsprognosen vom Mai revisionsbedürftig machen und die afrikanischen Forderungen nach Klimafinanzierung der Art, wie sie die UN-Schätzung beziffert, verschärfen. Ein schwächeres Ergebnis ist ebenfalls möglich: Der Erwärmungstrend hält womöglich nicht auf dem angenommenen Niveau an, in welchem Fall die Verluste unter der genannten Spanne blieben, auch wenn die Warnung der Bank, solche Ereignisse seien wahrscheinlich keine Einzelfälle, bedeutet, dass die Gefährdung für kommende Jahreszeiten bestehen bliebe. Da die AfDB keine länderspezifische Aufschlüsselung veröffentlicht hat, könnte ein weiterer Schritt darin bestehen, dass andere Entwicklungsbanken, Regierungen oder Geber eigene nationale Schätzungen erstellen, die bestimmen würden, wo vorbeugende Finanzierung oder Nothilfeplanung konzentriert wird.